70 سال پہلے ڈی این اے کے ڈبل ہیلکس ڈھانچے کی دریافت نے ایک نئی سائنس کی دنیا کھول دی – اور اس بات پر تنازعات کو جنم دیا کہ کس نے کیا تعاون کیا اور کون کریڈٹ کا مستحق ہے۔
زیادہ تر تنازعہ ایک مرکزی خیال سے آتا ہے: کہ جیمز واٹسن اور فرانسس کرک – ڈی این اے کی شکل معلوم کرنے والے پہلے – نے روزالنڈ فرینکلن نامی ایک اور سائنسدان کا ڈیٹا چرایا۔
اب، دو مورخین تجویز کر رہے ہیں کہ جب کہ اس کہانی کے کچھ حصے درست ہیں — واٹسن اور کرک نے فرینکلن اور اس کی لیب کی تحقیق پر ان کی اجازت کے بغیر انحصار کیا — فرینکلن صرف ایک شکار سے زیادہ ایک ساتھی تھا۔
جریدے نیچر میں منگل کو شائع ہونے والے ایک آراین آرٹیکل میں، مورخین کا کہنا ہے کہ دو مختلف تحقیقاتی ٹیمیں ڈی این اے کی پہیلی کو حل کرنے کے لیے متوازی طور پر کام کر رہی تھیں اور وہ اس بارے میں زیادہ جانتی تھیں کہ دوسری ٹیم کیا کر رہی ہے، اس سے کہیں زیادہ یقین کیا جاتا ہے۔
"یہ بہت کم ڈرامائی ہے،” مضمون کے مصنف میتھیو کوب نے کہا، مانچسٹر یونیورسٹی کے ماہر حیوانات جو کرک کی سوانح عمری پر کام کر رہے ہیں۔ "یہ چوری کی فلم نہیں ہے۔”
یہ کہانی 1950 کی دہائی کی ہے، جب سائنس دان ابھی تک اس بات پر کام کر رہے تھے کہ ڈی این اے کے ٹکڑے ایک ساتھ کیسے فٹ ہوتے ہیں۔
واٹسن اور کرک کیمبرج یونیورسٹی میں ڈی این اے کی شکل بنانے پر کام کر رہے تھے۔ دریں اثنا، فرینکلن – ایکس رے امیجنگ کا ماہر – لندن کے کنگز کالج میں موریس ولکنز نامی سائنسدان کے ساتھ مالیکیولز کا مطالعہ کر رہا تھا۔
یہ وہیں تھا جب فرینکلن نے مشہور فوٹوگراف 51 پر قبضہ کیا، ایک ایکس رے تصویر جو ڈی این اے کی کراس کراس شکل کو ظاہر کرتی ہے۔
پھر، کہانی مشکل ہو جاتی ہے. اس ورژن میں جو اکثر بتایا جاتا ہے، واٹسن فرینکلن کی لیب کے دورے کے دوران فوٹوگراف 51 کو دیکھنے کے قابل تھا۔ کہانی کے مطابق فرینکلن نے تصویر بنانے کے کئی مہینوں بعد بھی ساخت کو حل نہیں کیا تھا۔ لیکن جب واٹسن نے اسے دیکھا، "وہ اچانک، فوری طور پر جان گیا کہ یہ ایک ہیلکس تھا،” مصنف ناتھینیل کمفرٹ نے کہا، جو جان ہاپکنز یونیورسٹی میں طب کے ایک تاریخ دان ہیں جو واٹسن کی سوانح عمری لکھ رہے ہیں۔
اسی وقت، کہانی چلتی ہے، کرک نے ایک لیب رپورٹ بھی حاصل کی جس میں فرینکلن کا ڈیٹا شامل تھا اور اس کی رضامندی کے بغیر اسے استعمال کیا۔
اور اس کہانی کے مطابق، یہ دو "یوریکا لمحات” – دونوں فرینکلن کے کام پر مبنی – واٹسن اور کرک "چند دنوں میں ڈبل ہیلکس کو حل کرنے کے قابل تھے،” کمفرٹ نے کہا۔
مورخین کا کہنا ہے کہ یہ "لوور” خود واٹسن کی طرف سے ان کی کتاب "دی ڈبل ہیلکس” میں آیا ہے۔ لیکن مورخین کا خیال ہے کہ یہ کہانی کو مزید دلچسپ اور پڑھنے والوں کے لیے قابل فہم بنانے کے لیے ایک "ادبی آلہ” تھا۔
فرینکلن کے آرکائیوز میں کھدائی کرنے کے بعد، مورخین کو نئی تفصیلات ملی ہیں جن کے بارے میں وہ کہتے ہیں کہ اس سادہ داستان کو چیلنج کرتے ہیں – اور تجویز کرتے ہیں کہ فرینکلن نے راستے میں صرف ایک تصویر سے زیادہ حصہ لیا۔
ثبوت؟ ٹائم میگزین کی کہانی کا ایک مسودہ جس وقت سے "فرینکلن کے مشورے سے” لکھا گیا تھا، لیکن کبھی شائع نہیں ہوا، ڈی این اے کے ڈھانچے پر کام کو دونوں گروہوں کے درمیان مشترکہ کوشش کے طور پر بیان کیا۔ مصنفین نے کہا کہ اور فرینکلن کے ساتھیوں میں سے ایک کے ایک خط نے تجویز کیا کہ فرینکلن کو معلوم تھا کہ اس کی تحقیق کرک کے ساتھ شیئر کی جا رہی ہے۔
کمفرٹ نے کہا کہ ایک ساتھ مل کر، یہ مواد بتاتا ہے کہ چار محققین کام میں برابر کے ساتھی تھے۔ اگرچہ کچھ تناؤ پیدا ہوا ہو گا، سائنسدان اپنے نتائج کو زیادہ کھلے عام شیئر کر رہے تھے – انہیں چھپ کر نہیں چھین رہے تھے۔
مصنفین نے نتیجہ اخذ کیا کہ "وہ ڈبل ہیلکس کے شکار کے طور پر نہیں بلکہ ڈھانچے کے حل میں برابر کے معاون کے طور پر یاد رکھنے کی مستحق ہے۔”
یونیورسٹی آف مشی گن میں طب کے ایک مورخ ہاورڈ مارکل نے کہا کہ وہ تازہ ترین کہانی سے قائل نہیں ہیں۔
مارکل – جس نے ڈبل ہیلکس کی دریافت کے بارے میں ایک کتاب لکھی تھی – کا خیال ہے کہ فرینکلن کو دوسروں نے "چھوڑ دیا” اور انہوں نے اسے جزوی طور پر کاٹ دیا کیونکہ وہ مرد کے زیر تسلط میدان میں ایک یہودی عورت تھی۔
آخر میں، فرینکلن نے اپنے ڈی این اے کے کام کو پیچھے چھوڑ دیا اور 37 سال کی عمر میں کینسر سے مرنے سے پہلے، وائرس کی تحقیق میں دیگر اہم دریافتیں کیں۔ چار سال بعد، واٹسن، کرک اور ولکنز کو ڈی این اے پر ان کے کام کے لیے نوبل انعام ملا۔ ساخت
فرینکلن کو اس اعزاز میں شامل نہیں کیا گیا تھا۔ بعد از مرگ نوبل انعامات ہمیشہ سے انتہائی نایاب رہے ہیں، اور اب ان کی اجازت نہیں ہے۔
اصل میں کیا ہوا، اور کس ترتیب میں، یہ یقینی طور پر کبھی نہیں جانا جائے گا۔ کرک اور ولکنز دونوں کا انتقال 2004 میں ہوا۔ واٹسن، 95، تک نہیں پہنچ سکا اور کولڈ اسپرنگ ہاربر لیبارٹری، جہاں وہ ڈائریکٹر کے طور پر کام کرتے تھے، نے کاغذ پر تبصرہ کرنے سے انکار کردیا۔
لیکن محققین اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ ڈی این اے کی ڈبل ہیلکس شکل کو کھولنے میں مدد کرنے کے لیے فرینکلن کا کام اہم تھا – اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ کہانی کیسے سامنے آئی۔
"اسے کیسے یاد کیا جائے؟ ایک عظیم سائنسدان کے طور پر جو اس عمل میں برابر کا حصہ دار تھا،” مارکل نے کہا۔ "اسے واٹسن-کرک-فرینکلن ماڈل کہا جانا چاہئے۔”
ایمریٹس 24|7 کو گوگل نیوز پر فالو کریں۔