امریکی سپریم کورٹ نے جمعہ کو صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے وفاقی افرادی قوت کو کم کرنے کے لئے ایک اہم کھلاڑی ، محکمہ حکومت کی کارکردگی (ڈی ای جی ای) کو منظور کیا ، جس میں سوشل سیکیورٹی ایڈمنسٹریشن ڈیٹا سسٹم میں لاکھوں امریکیوں کے بارے میں ذاتی معلومات تک وسیع رسائی ہے جبکہ ایک قانونی چیلنج سامنے آتا ہے۔
محکمہ انصاف کی درخواست پر ، عدلیہ نے میری لینڈ میں مقیم امریکی ضلعی جج ایلن ہالینڈر کے حکم کو ہولڈ کیا تھا جس نے میڈیکل اور مالی ریکارڈ جیسے اعداد و شمار میں "ذاتی طور پر قابل شناخت معلومات” تک ڈوج کی رسائی کو بڑی حد تک روک دیا تھا جبکہ ایک نچلی عدالت میں قانونی چارہ جوئی کی جاتی ہے۔
ہالینڈر نے محسوس کیا کہ ممکنہ طور پر ڈی او جی ای کو غیر منقولہ رسائی کی اجازت دینے سے فیڈرل پرائیویسی قانون کی خلاف ورزی ہوگی۔
اعلی عدالت کے مختصر ، دستخط شدہ حکم نے ڈوج کو سائیڈنگ کے لئے کوئی عقلی دلیل فراہم نہیں کی۔
بریکنگ: سپریم کورٹ نے سوشل سیکیورٹی ایڈمنسٹریشن کے ریکارڈوں تک رسائی سے وابستہ افراد کی منظوری دی۔ جسٹس کاگن ، سوٹومائور ، اور جیکسن اس درخواست سے انکار کریں گے۔
– اسکوٹس بلاگ (@اسکاٹوس بلاگ) 6 جون ، 2025
عدالت میں 6-3 قدامت پسند اکثریت ہے۔ اس کے تین لبرل ججوں نے آرڈر سے اختلاف کیا۔
لبرل جسٹس کیتنجی براؤن جیکسن نے ایک اختلاف رائے میں ، جس میں ساتھی لبرل جسٹس سونیا سوٹومائور نے شمولیت اختیار کی تھی ، نے انتظامیہ کی "موجودہ رازداری کے حفاظتی انتظامات کی تعمیل میں کوئی ضرورت یا دلچسپی ظاہر کرنے میں ناکامی یا کسی دلچسپی کو ظاہر کرنے میں ناکامی کے باوجود” غیر منقولہ ڈیٹا تک رسائی "دینے پر عدالت کی اکثریت کو تنقید کا نشانہ بنایا۔
جمعہ کے روز ایک علیحدہ حکم میں ، سپریم کورٹ نے عدالتی احکامات پر اپنے بلاک میں توسیع کی جس میں ڈوج کو کسی سرکاری واچ ڈاگ گروپ کو ریکارڈ تبدیل کرنے کی ضرورت تھی جس میں امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور ارب پتی ایلون مسک کے ذریعہ قائم کردہ ہستی کے بارے میں تفصیلات طلب کی گئیں۔
ریپبلکن صدر کی کوششوں کے ایک حصے کے طور پر ، وفاقی ملازمتوں کو ختم کرنے ، امریکی حکومت کو گھٹانے اور اس کی تشکیل نو کرنے اور جو کچھ اسے بیکار اخراجات کے طور پر دیکھتے ہیں اس کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے اور اس کی جڑ کو مسترد کرنے کے لئے ، وفاقی ایجنسیوں کے ذریعہ بہہ گیا۔
کستوری نے 30 مئی کو باضابطہ طور پر اپنا سرکاری کام ختم کیا۔
دو لیبر یونینوں اور ایک وکالت گروپ نے سوشل سیکیورٹی نمبر ، بینک اکاؤنٹ ڈیٹا ، ٹیکس کی معلومات ، آمدنی کی تاریخ اور امیگریشن ریکارڈ سمیت سوشل سیکیورٹی ایڈمنسٹریشن (ایس ایس اے) میں حساس ڈیٹا تک رسائی سے روکنے کے لئے سوٹ دائر کیا۔
یہ ایجنسی سرکاری فوائد فراہم کرنے والا ایک بہت بڑا فراہم کنندہ ہے ، جس میں ہر ماہ 70 ملین سے زیادہ وصول کنندگان کو ریٹائر ہونے والے اور معذور امریکیوں کو چیک بھیجتے ہیں۔
جمہوریت کے فارورڈ ، ایک لبرل قانونی گروہ جو مدعیوں کی نمائندگی کرتا ہے ، نے کہا کہ جمعہ کے حکم سے لاکھوں امریکیوں کے اعداد و شمار کو خطرہ لاحق ہوگا۔
اس گروپ نے ایک بیان میں کہا ، "ایلون مسک نے واشنگٹن ڈی سی کو چھوڑ دیا ہے ، لیکن اس کے اثرات لاکھوں لوگوں کو نقصان پہنچا رہے ہیں۔”
"ہم ہر قانونی ٹول کو اپنے اختیار میں استعمال کرتے رہیں گے تاکہ غیر منتخب بیوروکریٹس کو عوام کے انتہائی حساس اعداد و شمار کا غلط استعمال کرنے سے روکیں کیونکہ یہ معاملہ آگے بڑھتا ہے۔”
ان کے قانونی چارہ جوئی میں ، مدعیوں نے استدلال کیا کہ ایس ایس اے کو "رینسیک” کیا گیا ہے اور یہ کہ ڈوج ممبران کو مناسب جانچ یا تربیت کے بغیر انسٹال کیا گیا تھا۔ انہوں نے ایجنسی کے کچھ انتہائی حساس ڈیٹا سسٹم تک رسائی کا مطالبہ کیا۔
ہالینڈر نے 17 اپریل کے ایک فیصلے میں پایا ہے کہ ڈوج یہ بتانے میں ناکام رہا ہے کہ اس کے بیان کردہ مشن کو "عملی طور پر ایس ایس اے کے پورے ڈیٹا سسٹم تک بے مثال ، غیر متزلزل رسائی” کی ضرورت کیوں ہے۔
ہالینڈر نے لکھا ، "تقریبا 90 90 سالوں سے ، ایس ایس اے کو اپنے ریکارڈوں کے سلسلے میں رازداری کی توقع کے بنیادی اصول کی رہنمائی کی گئی ہے۔” "یہ معاملہ فاؤنڈیشن میں وسیع پیمانے پر پھیل گیا ہے۔”
ہالینڈر نے ابتدائی حکم امتناعی جاری کیا جس میں ڈوج عملے اور ان کے ساتھ کام کرنے والے کسی کو بھی صرف تنگ مستثنیات کے ساتھ ذاتی معلومات پر مشتمل ڈیٹا تک رسائی سے منع کیا گیا تھا۔
جج کے فیصلے نے ڈوج سے وابستہ افراد کو ایسے اعداد و شمار تک رسائی حاصل کرنے کی اجازت دی جو نجی معلومات کو چھین چکے تھے جب تک کہ رسائی حاصل کرنے والے مناسب تربیت سے گزر چکے ہوں اور پس منظر کی جانچ پڑتال کریں۔
ہالینڈر نے ڈوج سے وابستہ افراد کو بھی اپنے قبضے میں موجود کسی بھی ذاتی معلومات کو "ناکارہ اور حذف” کرنے کا حکم دیا۔
رچمنڈ ، ورجینیا میں مقیم چوتھی امریکی سرکٹ کورٹ آف اپیلوں نے 30 اپریل کو سوشل سیکیورٹی ایڈمنسٹریشن کے ریکارڈوں تک ڈوج کی لامحدود رسائی پر ہالینڈر کے بلاک کو روکنے سے انکار کردیا۔
محکمہ انصاف کے وکلاء نے ان کی سپریم کورٹ میں دائر کرنے میں ہالینڈر کے حکم کو عدالتی حد سے تجاوز کرنے کی خصوصیات دی گئی۔
انہوں نے لکھا ، "ڈسٹرکٹ کورٹ ایگزیکٹو برانچ کو مجبور کررہی ہے کہ وہ ملازمین کو سرکاری انفارمیشن سسٹم کو ان سسٹم میں ڈیٹا تک رسائی سے دور کرنے سے روکنے پر مجبور کریں کیونکہ عدالت کے فیصلے میں ، ان ملازمین کو ایسی رسائی ‘کی ضرورت نہیں’ کی ضرورت نہیں ہے۔
چھ اختلاف رائے ججوں نے لکھا ہے کہ اس معاملے کے ساتھ وہی سلوک کیا جانا چاہئے تھا جس میں چوتھے سرکٹ پینل نے 2-1 سے حکمرانی کی تھی تاکہ ڈوج کو امریکی ٹریژری اور ایجوکیشن ڈیپارٹمنٹس اور آفس آف پرسنل مینجمنٹ میں ڈیٹا تک رسائی حاصل ہوسکے۔
متفقہ رائے میں ، سات ججوں نے جنہوں نے ڈی او جی ای کے خلاف فیصلہ دیا تھا ، نے لکھا ہے کہ سوشل سیکیورٹی کے اعداد و شمار سے متعلق معاملہ "کافی حد تک مضبوط” تھا ، جس میں "بڑے پیمانے پر زیادہ سے زیادہ داؤ پر لگا ہوا تھا ،” جس میں فیملی کورٹ اور بچوں کے اسکول کے ریکارڈوں ، ذہنی صحت کے علاج کے ریکارڈ اور کریڈٹ کارڈ کی معلومات جیسے فیملی کورٹ اور اسکول کے ریکارڈ شامل ہیں۔