امریکی سپریم کورٹ کے اس اہم فیصلے نے ایک طاقتور ہتھیاروں کو دھکیل دیا ہے جسے وفاقی ججوں نے قانونی چیلنجوں کے دوران ملک بھر میں حکومتی پالیسیوں کو روکنے کے لئے استعمال کیا ہے ، صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے لئے بہت سے طریقوں سے فتح تھی ، سوائے اس کے کہ وہ اس پالیسی پر کہ وہ نافذ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
ایک ایگزیکٹو حکم جس پر ریپبلکن صدر نے جنوری میں اپنے پہلے دن اپنے عہدے پر دستخط کیے تھے ، وہ پیدائشی حق کی شہریت پر پابندی لگائے گا۔ یہ ایک دور رس منصوبہ ہے جس میں تین وفاقی ججوں نے اس کے آئینی حیثیت پر سوال اٹھاتے ہوئے ، نام نہاد "عالمگیر” احکامات کے ذریعے تیزی سے ملک بھر میں روک دیا۔
تینوں ججوں نے پایا کہ ممکنہ طور پر یہ حکم امریکی آئین کی 14 ویں ترمیم میں شہریت کی زبان کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
ہدایت کو مسدود کردیا گیا ہے جبکہ نچلی عدالتیں ان کے حکم امتناعی کے دائرہ کار پر نظر ثانی کرتی ہیں ، اور سپریم کورٹ نے کہا کہ وہ 30 دن تک اثر انداز نہیں ہوسکتا ، ایک ایسی ونڈو جو چیلینجر کو ان عدالتوں سے مزید تحفظ حاصل کرنے کا وقت دیتی ہے۔
عدالت کے چھ قدامت پسند ججوں نے اکثریت کے فیصلے کی فراہمی کی ، جس میں ٹرمپ کی میری لینڈ ، واشنگٹن اور میساچوسٹس میں ججوں کے جاری کردہ احکامات کو کم کرنے کی درخواست دی۔ اس کے تین لبرل ممبروں نے اختلاف کیا۔
جسٹس ایمی کونی بیریٹ کے فیصلے نے ، جنہوں نے ٹرمپ نے 2020 میں عدالت میں تقرری کی تھی ، نے ججوں کے اختیار میں "شاہی” عدلیہ کے خلاف انتباہ کرتے ہوئے ججوں کے اختیار میں اضافے کی ضرورت پر زور دیا۔ بیریٹ نے لکھا کہ جج صرف مدعیوں کو ان کے سامنے "مکمل ریلیف” فراہم کرسکتے ہیں۔
پالیسیوں کا ایک میزبان
اس کا نتیجہ ٹرمپ اور ان کے اتحادیوں کے لئے ایک بڑی فتح تھا ، جنہوں نے بار بار ججوں کی مذمت کی ہے جنہوں نے اس کے ایجنڈے میں رکاوٹ پیدا کردی ہے۔ انتظامیہ کو اپنی پالیسیوں پر عمل درآمد کرنا آسان ہوسکتا ہے ، بشمول تارکین وطن کی جلاوطنی کو تیز کرنا ، ٹرانسجینڈر حقوق کو محدود کرنا ، تنوع کو کم کرنا اور شمولیت کی کوششوں کو ، اور وفاقی حکومت کو کم کرنا – جن میں سے بہت سے افراد نے ایگزیکٹو پاور کی حدود کا تجربہ کیا ہے۔
پیدائشی حق کی شہریت کے تنازعہ میں ، اس فیصلے نے انفرادی مدعیوں کے لئے طبقاتی کارروائی کے مقدمات کے ذریعہ اپنے آپ سے پرے ریلیف حاصل کرنے کی صلاحیت کو چھوڑ دیا ہے جس سے کسی ایسی پالیسی کو نشانہ بنایا جاتا ہے جس سے یہ طویل عرصے سے اس تفہیم کو ختم کیا جاسکے کہ آئین امریکی سرزمین پر پیدا ہونے والے عملی طور پر کسی کو بھی شہریت دیتا ہے۔
برے نے کہا کہ وہ نئے طبقاتی ایکشن کیسوں میں اضافے کی توقع کرتے ہیں ، جس کے نتیجے میں "کلاس حفاظتی” احکامات ہوتے ہیں۔
برے نے کہا ، "یہ دیکھتے ہوئے کہ برتھ رائٹ ورشپینشپ کا ایگزیکٹو آرڈر غیر آئینی ہے ، میں توقع کرتا ہوں کہ عدالتیں ان ابتدائی احکامات کی فراہمی کریں گی ، اور ان کی اپیل پر تصدیق کی جائے گی۔”
کچھ چیلینجر پہلے ہی وہ راستہ اختیار کرچکے ہیں۔ میری لینڈ کیس میں مدعیوں نے ، جن میں متوقع ماؤں اور تارکین وطن کی وکالت گروپوں سمیت ، صدارت کرنے والے جج سے پوچھا کہ جنہوں نے اس معاملے کو طبقاتی کارروائی کے طور پر ایک عالمی امتزاج جاری کیا تھا ، جو تمام بچوں کی حفاظت کے لئے طبقاتی کارروائی کے طور پر علاج کیا گیا ہے جو ایگزیکٹو آرڈر کے اثر و رسوخ کے لئے پیدائشی حق کی شہریت کے لئے نااہل ہوں گے۔
میری لینڈ کے مدعیوں کے وکیلوں میں سے ایک ولیم پاول نے کہا ، "مجھے لگتا ہے کہ بالآخر ہمیں حاصل ہونے والی راحت کے دائرہ کار کے لحاظ سے ، کوئی فرق نہیں ہے۔” "ہم ملک کے ہر ایک کے لئے کلاس ایکشن کے ذریعے تحفظ حاصل کرنے کے قابل ہو جائیں گے جس کا بچہ ممکنہ طور پر ایگزیکٹو آرڈر کے ذریعہ احاطہ کرسکتا ہے ، یہ فرض کرتے ہوئے کہ ہم کامیاب ہیں۔”
اس فیصلے نے اس پر ایک اہم سوال بھی ظاہر کیا کہ آیا کہا گیا ہے کہ کیا مقدمہ پیش کرنے والے حکم امتناعی کی ضرورت ہوسکتی ہے جو ان کی مبینہ نقصانات سے نمٹنے کے لئے ان کی سرحدوں سے باہر لاگو ہوتا ہے ، اور نچلی عدالتوں کو پہلے اس کا جواب دینے کی ہدایت کرتا ہے۔
ریاستیں ہدایت کو چیلنج کرتی ہیں
ٹرمپ کی ہدایت کے ل The چیلنج میں 22 ریاستیں بھی شامل تھیں ، ان میں سے بیشتر جمہوری حکومت ، جنہوں نے استدلال کیا کہ جن مالی اور انتظامی بوجھ کو انہیں ٹرمپ کے حکم پر ملک گیر بلاک کی ضرورت ہوگی۔
جارج میسن یونیورسٹی کے آئینی قانون کے ماہر الیا سومن نے کہا کہ اس فیصلے کے عملی نتائج کا انحصار مختلف امور پر ہوگا جو اب تک سپریم کورٹ کے ذریعہ فیصلہ نہیں ہوا ہے۔
سومن نے کہا ، "جیسا کہ اکثریت تسلیم کرتی ہے ، ریاستیں افراد یا نجی گروہوں کے مقابلے میں زیادہ وسیع تر امداد کا حقدار ہوسکتی ہیں۔”
نیو جرسی کے اٹارنی جنرل میتھیو پلاٹکن ، ایک ڈیموکریٹ جس نے میساچوسٹس میں اس کیس کی رہنمائی میں مدد کی ، اس فیصلے سے اتفاق نہیں کیا لیکن جمعہ کے روز آگے بڑھنے کا راستہ تیار کیا۔ پلاٹکن نے ایک بیان میں کہا ، "اس فیصلے نے تسلیم کیا کہ ملک گیر احکامات مدعیوں کو خود کو نقصان سے بچانے کے لئے مناسب ہوسکتے ہیں – جو سچ ہے ، اور ہمارے معاملے میں ہمیشہ سچ رہا ہے۔”
پلاٹکن نے "صدر ٹرمپ کے غیر قانونی طور پر غیر قانونی حکم کو چیلنج کرنے کے لئے پرعزم کیا ، جو 1861-1865 کے 1861-1865 کے بعد میں امریکی بچوں کو پہلی بار خانہ جنگی کے بعد شہریت سے دوچار کرتا ہے”۔
قانونی ماہرین کا کہنا تھا کہ وہ اگلے ہفتوں میں نچلی عدالتوں میں بہت زیادہ قانونی تدبیروں کی توقع کرتے ہیں ، اور چیلینجروں کو اب بھی ایک زبردست جنگ کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
انفرادی معاملات میں حکم امتناعی کے مقابلے میں ، کلاس کے اقدامات کامیابی کے ساتھ ماؤنٹ کرنا مشکل ہوتے ہیں۔ ریاستیں بھی ، اب بھی نہیں جانتے ہیں کہ آیا ان کے پاس مقدمہ کرنے کا مطلوبہ قانونی حقدار ہے یا نہیں۔ ٹرمپ کی انتظامیہ نے کہا کہ وہ ایسا نہیں کرتے ہیں ، لیکن عدالت نے اس بحث کو حل نہیں کیا۔
دریں اثنا ، 30 دن کی گھڑی ٹک رہی ہے۔ اگر چیلینجر آگے بڑھنے میں ناکام رہے ہیں تو ، ٹرمپ کا حکم ملک کے کچھ حصوں میں لاگو ہوسکتا ہے ، لیکن دوسروں کو نہیں۔
کولمبیا لاء اسکول کے تارکین وطن کے حقوق کلینک کی ڈائریکٹر ایلورا مکھرجی نے کہا ، "یہ حکم اب سے 30 دن بعد نافذ ہونے والا ہے اور ملک بھر کی ریاستوں میں خاندانوں کو اس بارے میں گہری غیر یقینی صورتحال میں چھوڑ دیتا ہے کہ آیا ان کے بچے امریکی شہریوں کی حیثیت سے پیدا ہوں گے۔”