چونکہ یوروپی یونین اپنے "نئے اسٹریٹجک یورپی یونین – انڈیا ایجنڈے” کے ساتھ نئی دہلی کی عدالت میں منتقل ہوتا ہے ، ہیومن رائٹس واچ نے ایک بار پھر الارم اٹھایا ہے ، اور برسلز کو یاد دلاتے ہوئے کہا کہ وزیر اعظم نریندر مودی کو ہندوستان کے ‘آمرانہ بڑھنے’ کا مفت پاس نہیں دیا۔ وکالت گروپ نے متنبہ کیا ہے کہ شراکت کی زبان کے پیچھے ایک ایسی حکومت ہے جس نے جمہوری اصولوں کو منظم طریقے سے ختم کردیا ہے۔
19 صفحات پر مشتمل پوری دستاویز میں ، انسانی حقوق کا ذکر صرف تین بار کیا گیا ہے-ہر ایک مبہم ، انتہائی سفارتی انداز میں ، اور کبھی بھی ہندوستان کے بگڑتے ہوئے گھریلو زمین کی تزئین سے متعلق نہیں۔ یوروپی یونین نے "مشترکہ اقدار” اور کثیرالجہتی تعاون کی طرف اشارہ کیا ہے ، لیکن اقلیت کے ظلم و ستم ، شہری جبر اور تنقیدی آوازوں کے روزمرہ خاموشی کی غیر آرام دہ حقیقت کو نظرانداز کرتا ہے۔
صدر عرسولا وان ڈیر لیین کے طور پر جاری کردہ اپنی تفسیر میں ، اس نے اپنے محور کو نئی دہلی پر دبانے پر ، ہیومن رائٹس واچ (ایچ آر ڈبلیو) نے برسلز کو ملک کو "ہم خیال اور قابل اعتماد شراکت دار” کا تاج پہنانے کے لئے بے تابی کے لئے بلایا ہے ، جبکہ ایجنڈے سے اس کے بڑھتے ہوئے حقوق کی پامالیوں کو ہوا میں برش کرتے ہوئے۔
یوروپی یونین کی تجارت ، معاشی اور سیاسی تعلقات کو مضبوط بنانا عرسولا وان ڈیر لیین کی اولین ترجیحات میں طویل عرصے سے رہا ہے۔ نیو یارک میں مقیم وکالت گروپ کے مطابق ، یہ دھکا ایک قیمت پر آیا ہے-برسلز میں ہندوستان کی آمرانہ سلائیڈ پر مسلط خاموشی ، جس کی حقیقت جس کا مشاہدہ ہے کہ یورپی یونین کے اپنے اداروں میں بھی اچھی طرح سے سمجھا جاتا ہے۔
"وان ڈیر لیین کو ذاتی طور پر ہندوستان کے ساتھ قریبی تجارت اور سیاسی تعلقات کے حصول میں سرمایہ کاری کی گئی ہے۔ انہوں نے اپنی سیاسی رہنما اصولوں میں یہ بات واضح کردی ہے ، کیونکہ انہوں نے یورپی یونین کے عملے پر یہ بات واضح کردی ہے کہ اس عمل میں ہندوستان کے حقوق کے ریکارڈ پر کسی بھی تنقید کا اظہار نہیں کیا جانا چاہئے ،” ایچ آر ڈبلیو کے ایسوسی ایٹ ای یو کے ڈائریکٹر ، نے ایکسپریس ٹریبون کو بتایا۔
مودی اور ان کے ہندو قوم پرست بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کے تحت ، ایچ آر ڈبلیو نے بتایا ، مذہبی اقلیتوں کے خلاف تشدد اور امتیازی سلوک کو معمول پر لایا گیا ہے۔ حقوق گروپ نے غیر قانونی ملک بدر کرنے اور گھروں اور کاروباروں کو مذہبی بنیادوں پر انہدام کے ساتھ ساتھ حملوں ، صوابدیدی گرفتاریوں ، اور سول سوسائٹی اور ڈاس پورہ ناقدین کو نشانہ بنانے کے لئے انسداد دہشت گردی کے قوانین کے غلط استعمال کے ساتھ ساتھ دستاویزی دستاویزات کی ہیں۔ اس میں آزاد میڈیا کو بھی دھمکیوں کا بھی حوالہ دیا گیا ہے ، جن کا مقصد احتجاج کو ختم کرنا ہے ، اور اس خوف کی آب و ہوا جو انسانی حقوق کے محافظوں ، صحافیوں اور کارکنوں کو پریشان کرتی ہے۔ ہندوستان کا اپنا نیشنل ہیومن رائٹس کمیشن ، ایچ آر ڈبلیو نے انتباہ کیا ہے ، اب اسے بین الاقوامی سطح پر تنزلی کا خطرہ ہے۔
اپنی تفسیر میں ، ایچ آر ڈبلیو نے یورپی یونین کے رہنماؤں سے مودی کو مفت پاس دینے کے طویل مدتی نتائج پر "سنجیدگی سے عکاسی” کرنے کی تاکید کی ہے۔ ہندوستان کے گہری آمرانہ موڑ کی طرف نگاہ رکھنا ، اس نے متنبہ کیا ہے کہ برسلز کے ماسکو اور بیجنگ سے دور مودی کو انعام دینے کی اپنی خواہش کے ساتھ مربع کرنا مشکل ہے۔
فرانسویلا نے استدلال کیا کہ یہ خاموشی پیچیدگی کی حیثیت رکھتی ہے۔ انہوں نے کہا ، "اگر ہندوستان دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت ہے تو ، اسے اس طرح کام کرنا چاہئے۔ یوروپی یونین جانتا ہے کہ یہ معاملہ کم سے کم ہے ، پھر بھی اس نے خاموش رہنے کا فیصلہ کیا ہے کیونکہ ہندوستانی حکام جمہوری اقدار سے متصادم ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ خاموشی ، استثنیٰ کی ایک شکل تھی۔ "جب کانٹے دار رد عمل یا اس سے بھی بدتر کے خوف سے خاموشی مسلط کردی جاتی ہے تو ، اس سے الارم اٹھانا چاہئے – جمہوریتوں کو جانچ پڑتال کرنا چاہئے ، اس سے خوفزدہ نہیں۔”
فرانسویلا نے ہندوستان کو یورپی یونین کے دوہرے معیار کے وسیع پیمانے پر رکھا۔ انہوں نے کہا ، "ہندوستان واحد حکومت سے بہت دور ہے جس کی بدسلوکی یورپی یونین معاشی ، جغرافیائی سیاسی یا ہجرت کے حصول کے حصول میں نظر آتی ہے۔
فرانکاویلا نے متنبہ کیا کہ جب "سستے” آتا ہے تو صرف انسانی حقوق کی حمایت کرنا ، نیچے کی دوڑ میں ایک دوڑ میں مبتلا ہوتا ہے – پورے نظام کو ختم کرتا ہے اور بالآخر ، بغیر کسی سہولت کے ہر جگہ سنگین زیادتیوں کا نشانہ بن جاتا ہے۔
یہ پہلا موقع نہیں جب HRW نے ہندوستان کے بارے میں وان ڈیر لیین کے نقطہ نظر کا مقصد لیا ہے۔ اس سال کے شروع میں ، یوروپی یونین کے کمیشن نے نئی دہلی میں ایک اعلی سطحی وفد کی راہنمائی کی تاکہ مضبوط شراکت کی راہ ہموار کی جاسکے۔ کالج آف کمشنرز اور وان ڈیر لیین کو لکھے گئے ایک خط میں ، ایک درجن حقوق کی تنظیمیں – جن میں ایمنسٹی انٹرنیشنل ، ایچ آر ڈبلیو ، صحافیوں کی حفاظت کی کمیٹی ، دنیا بھر میں مسیحی یکجہتی ، اور سرحدوں کے بغیر نامہ نگاروں نے – مودی کی ہندو قوم پرست حکومت کے جمہوری اداروں کے خاتمے پر تشویش کا اظہار کیا ، اور نسل کشی کے بڑھتے ہوئے نفاست پر تشویش کا اظہار کیا۔ لیکن وان ڈیر لیین نے احتیاط کو نظرانداز کیا اور جمہوری بیک سلائیڈنگ کے بارے میں زیادہ تشویش کے بغیر اپنے سفر کے ساتھ آگے بڑھا۔
فرانسویلا نے ہندوستان کے ساتھ یوروپی یونین کی مصروفیت کو بزرگ اور آدھے دل کے طور پر بیان کیا۔ انہوں نے کہا ، "یوروپی یونین اب بھی ہندوستانی سول سوسائٹی کی حمایت کرنے کی کوشش میں سرگرم ہے ، یہ اس منظر کے پیچھے مداخلت کرتا ہے – پھر بھی واقعی میں صرف اس منظر کے پیچھے ، ڈرپوک طور پر ، یورپی یونین کے معاہدوں ، انسانی حقوق کے ایکشن کے منصوبوں ، اور عظیم الشان تقاریر اور دعووں کے بارے میں پڑھتے وقت توقعات میں ناکامی ہوگی۔”
یہ پوچھے جانے پر کہ کیا یوروپی یونین کے ممبر ممالک ہندوستان سے نمٹنے کے لئے اس پر اتفاق رائے حاصل کرچکے ہیں ، فرانکاویلا نے تجارت کی طرف اشارہ کیا کیونکہ ایک فائل کمیشن ممبر ممالک کے ذریعہ دیئے گئے مینڈیٹ کے ساتھ آگے بڑھتی ہے۔ انہوں نے وضاحت کرتے ہوئے کہا ، "اگر کوئی اس بات پر نگاہ ڈالتا ہے کہ فرانس ، جرمنی ، اٹلی اور دیگر کے قائدین مودی کے ساتھ کس طرح برتاؤ کرتے ہیں تو ، وان ڈیر لیین نے جس نقطہ نظر کو لیا ہے وہ ایسا نہیں لگتا ہے جس کی وجہ سے وہ پریشان ہوں گے۔” انہوں نے زور دے کر کہا کہ ہندوستان ایک بہت بڑی مارکیٹ ہے ، جو آنے والے سالوں اور دہائیوں میں صرف بڑھنے کے لئے تیار ہے۔ "اگر وہ جمہوری اقدار کے خاتمے کے ساتھ ہی مداخلت نہیں کرتے ہیں تو ، وہ سب سے غافل معلوم ہوتے ہیں کہ وہ کس طرح کے ہندوستان سے نمٹیں گے ، اگر وہ مداخلت نہیں کرتے ہیں۔”
وسیع تر اسٹریٹجک پس منظر سے بات کرتے ہوئے ، فرانکوئلا دو ٹوک تھا: "جیو پولیٹکس ہمارے مینڈیٹ کے اندر نہیں ہیں ، پھر بھی اس تناظر کا حصہ ہیں جس میں ہم کام کرتے ہیں۔ اور بہت سے تجزیہ کاروں نے جس چیز کو جھنڈا لگایا ہے وہ یہ ہے کہ ہندوستان کو اس میں لانے کا خیال ہے یا یہ کیمپ خواہش مند ہے: ہر کوئی ہندوستان کی عدالت سے عدالت کر رہا ہے ، جس میں کسی کو بھی انتخاب کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔”
انہوں نے متنبہ کیا کہ "یہاں جو یورپ کا احساس کرنے میں ناکام رہا ہے وہ یہ ہے کہ اگر یہ صرف بیٹھتا ہے اور دیکھتا ہے جیسے ہی ہندوستان زیادہ سے زیادہ آمرانہ ہوتا جاتا ہے تو ، آخر کار جمہوریتوں کے مقابلے میں ساتھی آمرانہوں کے ساتھ اس کے ساتھ ساتھ اس کے لئے زیادہ ‘فطری’ آجائے گا۔”