امریکی یونیورسٹی کے پروفیسرز کی نمائندگی کرنے والے گروہ جو بین الاقوامی طلباء اور اساتذہ کی حفاظت کے خواہاں ہیں جو فلسطینی حامی وکالت میں مشغول ہیں ، وہ ایسا کرنے کے لئے تیار ہیں جو ٹرمپ انتظامیہ کے ہارڈ لائن امیگریشن ایجنڈے کو چیلنج کرنے والے کوئی اور قانونی چارہ جوئی نے ابھی تک کیا ہے: اسے مقدمے کی سماعت میں لے جائیں۔
پروفیسرز کے مقدمے میں دو ہفتوں کے غیر جیوری کے مقدمے کی سماعت میں بوسٹن میں پیر کے روز شروع ہونے والے سینکڑوں مقدموں میں ایک نزاکت ہے جس نے بڑے پیمانے پر ملک بدری کرنے ، اخراجات کو کم کرنے اور وفاقی حکومت کو نئی شکل دینے کے لئے قومی سطح پر ریپبلکن صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی کوششوں کو قومی سطح پر چیلنج کرنے کے لئے دائر کیا ہے۔
ان میں سے بہت سے معاملات میں ، ججوں نے کارروائی کے شروع میں فوری فیصلے جاری کردیئے ہیں ، بغیر کسی گواہ کو گواہی دینے کے لئے بلایا گیا۔ لیکن امریکی ضلعی جج ولیم ینگ نے اپنے دیرینہ مشق کو مدنظر رکھتے ہوئے پروفیسرز کے معاملے میں مقدمے کی سماعت کا حکم دیا ، اور کہا کہ یہ "سچائی کو حاصل کرنے کا بہترین طریقہ ہے۔”
یہ مقدمہ مارچ میں دائر کیا گیا تھا جب امیگریشن حکام نے حالیہ کولمبیا یونیورسٹی کے گریجویٹ محمود خلیل کو گرفتار کیا تھا ، جو ٹرمپ کی غیر شہریوں کے حامی یا اسرائیل مخالف نظریات سے غیر شہری شہریوں کو ملک بدر کرنے کی کوشش کا پہلا ہدف تھا۔
مزید پڑھیں: پرو فلسطین کے حامی گروپ پابندی کو روکنے کے لئے بولی کھو دیتا ہے
تب سے ، انتظامیہ نے سیکڑوں دوسرے طلباء اور اسکالرز کے ویزا کو منسوخ کردیا ہے اور کچھ لوگوں کی گرفتاری کا حکم دیا ہے ، جن میں ٹفٹس یونیورسٹی کی ایک طالبہ بھی شامل ہے ، جسے نقاب پوش اور پلینوں کے ایجنٹوں کے ذریعہ غزہ میں اسرائیل کی جنگ کے بارے میں اس کے اسکول کی جنگ کے بارے میں اس کے اسکول کے ردعمل پر تنقید کا نشانہ بنانے کے بعد نقاب پوش اور میدانی علاقوں کے ایجنٹوں نے تحویل میں لیا تھا۔
ان کے معاملات اور دوسروں میں ، ججوں نے امیگریشن حکام کے ذریعہ حراست میں لینے والے طلباء کی رہائی کا حکم دیا ہے جب انہوں نے یہ استدلال کیا کہ انتظامیہ نے امریکی آئین کی پہلی ترمیم کی آزادانہ تقریر کی ضمانتوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ان کی فلسطینی حامی وکالت کے لئے ان کے خلاف جوابی کارروائی کی۔
ان کی گرفتاریوں نے ینگ سے پہلے اس کیس کی بنیاد بنائی ہے ، جسے امریکی ایسوسی ایشن آف یونیورسٹی پروفیسرز اور اس کے ابواب ہارورڈ ، روٹجرز اور نیو یارک یونیورسٹی ، اور مڈل ایسٹ اسٹڈیز ایسوسی ایشن میں دائر کیا گیا تھا۔
ان کا الزام ہے کہ محکمہ خارجہ اور محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی نے غیر شہری طلباء اور اساتذہ کے لئے ویزا کو منسوخ کرنے کی پالیسی اپنائی ہے جو فلسطین کے حامی وکالت اور گرفتاری ، نظربند اور ان کو ملک بدر کرنے میں بھی مصروف تھے۔
ان کا کہنا ہے کہ ، اس پالیسی کو جنوری میں ایگزیکٹو آرڈرز پر دستخط کرنے کے بعد اپنایا گیا تھا جب ایجنسیوں کو امریکیوں کو غیر شہریوں سے بچانے کی ہدایت کی گئی تھی جو "نفرت انگیز نظریے” کی حمایت کرتے ہیں اور "بھرپور طریقے سے” جنگ مخالف مخالف ہیں۔
مارچ کے آخر میں سکریٹری خارجہ مارکو روبیو نے کہا کہ انہوں نے 300 سے زیادہ ویزا منسوخ کردیئے ہیں اور متنبہ کیا ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ ہر روز "ان پاگلوں” کی تلاش میں ہے۔
مدعیوں کا کہنا ہے کہ ، اس مقصد نے 7 اکتوبر 2023 کے حماس کی زیرقیادت حملے کے بعد اسرائیل نے غزہ میں اپنی جنگ شروع کرنے کے بعد کالج کے کیمپس کو جنم دینے کے بعد احتجاج کی ان اقسام کو دبانے کا ہے۔
ٹرمپ انتظامیہ کے عہدیداروں نے طلباء کے مظاہرین کو ویزا کی منسوخی کے لئے نشانہ بنانے کی کوششوں کے بارے میں کثرت سے بات کی ہے۔ پھر بھی عدالت میں ، انتظامیہ نے یہ بحث کرکے اپنا دفاع کیا ہے کہ مدعیوں نے ملک بدری کی پالیسی کو چیلنج کیا ہے جو موجود نہیں ہے اور کسی بھی قانون ، حکمرانی ، ضابطے یا ہدایت کو اس کی نشاندہی کرنے کی نشاندہی نہیں کرسکتا ہے۔
یہ بھی پڑھیں: غزہ کے اس پار اسرائیلی حملوں میں کم از کم 24 فلسطینی ہلاک ہوگئے
ہوم لینڈ سیکیورٹی ڈیپارٹمنٹ کی ترجمان ٹریسیا میک لافلن نے ایک بیان میں کہا ، "ہم لوگوں کو نظریہ کی بنیاد پر ملک بدر نہیں کرتے ہیں۔”
مک لافلن نے کہا ، ہوم لینڈ سیکیورٹی کے سکریٹری کرسٹی نویم نے یہ واضح کیا ہے کہ جو بھی سوچتا ہے کہ وہ امریکہ آسکتا ہے اور امریکی مخالف اور انسداد سامی مخالف تشدد اور دہشت گردی کی وکالت کرنے کے لئے پہلی ترمیم کے پیچھے چھپ سکتا ہے-دوبارہ سوچئے۔ آپ کا یہاں خیرمقدم نہیں ہے۔ "
مقدمے کی سماعت سے یہ طے ہوگا کہ آیا انتظامیہ نے مدعیوں کے پہلے ترمیم سے آزاد تقریر کے حقوق کی خلاف ورزی کی ہے یا نہیں۔ اگر ینگ کا نتیجہ اخذ کیا گیا ہے تو ، وہ اس معاملے کے دوسرے مرحلے میں ایک علاج کا تعین کرے گا۔
ینگ نے قانونی چارہ جوئی کو "ایک اہم آزاد تقریر کا معاملہ” قرار دیا ہے اور کہا ہے کہ جیسا کہ مدعیوں کی شکایت میں الزام لگایا گیا ہے ، "محفوظ سیاسی تقریر پر عمل کرنے سے اپنے اہداف کو ڈرانے پر زیادہ توجہ دینے والی کسی پالیسی کا تصور کرنا مشکل ہے۔”
یہ معاملہ اب تک کا دوسرا ٹرمپ دور کا قانونی چیلنج ہے جو ریپبلکن صدر رونالڈ ریگن کے 84 سالہ تقرری کرنے والے ینگ سے پہلے ہی مقدمے کی سماعت میں چلا گیا ہے۔
اگرچہ ٹرمپ کے دیگر دور کے معاملات کو عدالت میں حرکات اور دلائل کے ذریعہ حل کیا گیا ہے ، تجربہ کار فقیہ نے طویل عرصے سے آزمائشوں کی قدر کو بڑھاوا دیا ہے اور حالیہ حکم میں "وفاقی عدلیہ کی طرف سے کسی بھی معنوں میں ورچوئل ترک کرنے پر افسوس کا اظہار کیا ہے کہ اس کے حقائق تلاش کرنے کے عمل غیر معمولی ہیں۔
پچھلے مہینے نوجوان غیر جیوری کے مقدمے کی سماعت کے بعد شہری حقوق کے حامیوں اور جمہوری زیرقیادت ریاستوں کو سیکڑوں قومی انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ ریسرچ گرانٹ کی بحالی کا حکم دے کر کامیابی حاصل کی گئی تھی جو ان کے تنوع ، ایکویٹی اور شمولیت کو فروغ دینے کی وجہ سے غیر قانونی طور پر ختم کردیئے گئے تھے۔