03 اگست ، 2025 کو شائع ہوا
یکم اگست کو ، جب گھڑی آدھی رات کے مشرقی وقت پر حملہ ہوئی ، عالمی تجارت میں ایک نیا دور کا افتتاح کیا گیا تھا – جس کو شاید اس کے باہمی تعاون یا انصاف پسندی کے لئے نہیں ، بلکہ امریکی طاقت کے فائدہ اٹھانے کے لئے یاد کیا جاسکتا ہے۔ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی نام نہاد "لبریشن ڈے” حکمت عملی کے تحت نئے باہمی نرخوں کو صاف کرنے کے ساتھ ، درجنوں ممالک کو آخری منٹ کے تجارتی معاہدوں پر مجبور کیا گیا ، جو سطح کے نیچے ، 19 ویں صدی کے "غیر مساوی معاہدوں” سے ایک حیرت انگیز مماثلت رکھتے ہیں۔ صرف اس وقت ، وہ گن پوائنٹ پر نہیں لکھے گئے تھے ، بلکہ معاشی جبر کے خطرہ کے تحت تھے۔
ریاستہائے متحدہ نے ، تجارتی خسارے کو درست کرنے اور گھریلو مینوفیکچرنگ کی بحالی کا دعویٰ کرتے ہوئے ، تجارتی شراکت داروں کو لازمی طور پر زیادہ محصولات کو قبول کرنے ، ریگولیٹری گراؤنڈ کی تائید کرنے اور اسٹریٹجک معاشی اعترافات کا ارتکاب کرنے پر مجبور کیا ہے ، جبکہ یہ سبھی کم سے کم مراعات کو یقینی بناتے ہوئے۔ ویتنام اور انڈونیشیا جیسے ممالک اور یہاں تک کہ یوروپی یونین کے لئے بھی ، اس کے نتائج دور رس ہوسکتے ہیں ، صنعتی پالیسیوں کو تبدیل کرنا ، سرمایہ کاری کے مراعات میں ردوبدل اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ معاشی خودمختاری کو کم کرنا۔
اس جارحانہ تجارت کے بارے میں ٹرمپ انتظامیہ کی عوامی عقلیت عالمی تجارتی خسارے کو متوازن کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ دعوی سیدھا ہے: امریکہ تجارت میں ہار رہا ہے اور اب وقت آگیا ہے کہ "یہاں تک کہ کھیل کا میدان”۔ تاہم ، یہ بیان بازی نرخوں اور حالات کا ایک پیچیدہ اور غیر متناسب ویب کو ماسک کرتی ہے جو باہمی تعاون کے اصول کو مانتی ہے۔
مثال کے طور پر ویتنام کو لے لو۔ واشنگٹن کے ساتھ اپنے معاہدے کے تحت ، ہنوئی نے امریکہ کو زیادہ تر برآمدات پر 20 ٪ ٹیرف پر اتفاق کیا ، اور اس کے علاوہ ٹرانسشپڈ سامان پر 40 فیصد حیرت انگیز لیوی۔ فوکسکن ، ایپل ، انٹیل ، اور نائک جیسے عالمی جنات کے لئے پروڈکشن مرکز کے طور پر ویتنام کی انوکھی حیثیت کو براہ راست دھچکا۔ غیر ملکی سرمایہ کاری والے کاروباری اداروں سے ویتنامی برآمدات کا 71.7 ٪ برآمدات کے ساتھ ، یہ ٹرانسشپمنٹ شق کسٹم کی تکنیکی صلاحیت سے زیادہ ہے۔ یہ ویتنام کے برآمدی سے چلنے والے نمو کے ماڈل کے دل میں حملہ کرتا ہے۔ اس کے بدلے میں ویتنام پر دباؤ ڈالا گیا کہ وہ منتخب امریکی درآمدات پر صفر کے نرخوں کی پیش کش کریں ، جن میں بڑے انجن آٹوموبائل بھی شامل ہیں ، جو ویتنام کی گھریلو مارکیٹ میں تقریبا نہ ہونے کے برابر شعبہ ہے لیکن امریکی برآمد کنندگان کے لئے ایک اہم جیت ہے۔
انڈونیشیا نے ، اسی طرح ، ابتدائی طور پر 32 ٪ کی دھمکی دینے کے بجائے 19 ٪ کے بجائے تھوڑا سا کم ٹیرف ریٹ حاصل کیا – لیکن صرف امریکی بوئنگ ہوائی جہاز کی خریداری اور مختلف تجارتی رکاوٹوں کو دور کرنے یا کم کرنے پر راضی ہو کر۔
نرخوں سے پرے ، سودے خودمختار ریاستوں کی داخلی معاشی پالیسیوں پر تیزی سے دخل اندازی کرتے ہیں۔ ان تجارتی انتظامات میں سرایت شدہ "ٹرانسشپمنٹ پابندیوں” اور "سپلائی چین سیکیورٹی” سے متعلق مطالبات ہیں – مبہم ابھی تک طاقتور آلات جو امریکہ کو یہ حکم دینے کی اجازت دیتے ہیں کہ اس کے شراکت دار سامان کس طرح اور کہاں تیار کرتے ہیں۔ ان شقوں سے واشنگٹن کو قومی صنعتی حکمت عملیوں پر بالواسطہ اثر و رسوخ ملتا ہے ، خاص طور پر ایسے ممالک میں جہاں براہ راست غیر ملکی براہ راست سرمایہ کاری نمو کی ریڑھ کی ہڈی کو تشکیل دیتی ہے۔
یوروپی یونین کے لئے ، داؤ کم نہیں ہے۔ اس معاہدے میں یورپی یونین کی ریاستوں سے امریکی معیشت میں 600 بلین ڈالر کی سرمایہ کاری کا مطالبہ کیا گیا ہے ، جس نے یورپی سرمائے کو مؤثر طریقے سے برآمد کیا اور ممکنہ طور پر ملازمتوں کو امریکی سرزمین میں برآمد کیا۔ اس سے بھی زیادہ متنازعہ شق ہے جس میں یورپی یونین کو تین سالوں میں 750 بلین ڈالر کی امریکی توانائی خریدنے کی ضرورت ہے ، اس اقدام کو جو فرانسیسی عہدیداروں نے دو ٹوک انداز میں "کیپیٹل” کہا ہے۔ توانائی کی پالیسی ، جو طویل عرصے سے قومی خودمختاری کا ایک ستون سمجھی جاتی ہے ، اب دو طرفہ تجارت کے نفاذ کے طریقہ کار کے ماتحت ہے۔
تجارتی سفارتکاری میں ، امریکی صارفین کی مارکیٹ تک رسائی شاید سب سے زیادہ مائشٹھیت انعام ہے۔ ٹرمپ انتظامیہ نے دور رس مراعات کو نکالنے کے لئے اس فائدہ کو ہتھیار ڈال دیا ہے۔ کچھ ممالک کے لئے ، کسی معاہدے پر دستخط کرنے کا متبادل قابل تعزیر ہے: میکسیکو کو 25 ٪ کمبل ٹیرف کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور کینیڈا ، جو امریکی تجارتی شراکت دار ہے ، موجودہ یو ایس ایم سی اے کے مطابق نہ ہونے والے سامان پر 35 فیصد تک کے محصولات دیکھ سکتا ہے۔
دریں اثنا ، ہندوستان – ٹرمپ کے ذریعہ "دوست” کے نام سے منسوب ہونے کے باوجود – پورے بورڈ میں 25 ٪ ٹیرف کے ساتھ اس کے علاوہ روس کے ساتھ اس کی توانائی کے معاملات سے منسلک ایک غیر متعینہ جرمانہ ہے۔ اس طرح کے اقدامات اس نظریہ کو تقویت دیتے ہیں کہ یہ "معاہدے” تجارت کے بارے میں کم ہیں اور امریکی جغرافیائی سیاسی مقاصد کے ساتھ شراکت داروں کو سیدھ میں کرنے کے بارے میں زیادہ ہیں۔
یہاں تک کہ جہاں ممالک بدترین حالات کے نرخوں سے بچنے میں کامیاب ہوگئے ، وہ سودے اکثر غیر متناسب تھے۔ مثال کے طور پر ، جنوبی کوریا نے اپنی برآمدات پر 15 فیصد ٹیرف ریٹ پر اتفاق کیا ہے جبکہ امریکی سرمایہ کاری میں billion 350 بلین کا وعدہ کیا ہے اور امریکی زرعی اور آٹوموبائل برآمدات پر صفر کے محصولات دیئے گئے ہیں۔ یہ روایتی معنوں میں تجارتی مذاکرات نہیں ہیں۔ وہ سفارتی زبان میں لپیٹے ہوئے معاشی الٹی میٹم ہیں۔
ستم ظریفی یہ ہے کہ ، اگرچہ یہ سودے امریکی کارکنوں کے لئے جیت کے طور پر تیار کیے گئے ہیں ، لیکن وہ امریکی صارفین اور صنعتوں کو نقصان پہنچا سکتے ہیں۔ ییل بجٹ لیب کے مطابق ، اوسطا امریکی گھریلو کو درآمد شدہ سامان پر زیادہ قیمتوں کی وجہ سے اضافی سالانہ اخراجات میں 4 2،400 کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ مزید برآں ، امریکی صنعتیں جو غیر ملکی اجزاء پر انحصار کرتی ہیں ، جیسے الیکٹرانکس ، دواسازی اور ٹیکسٹائل ، کو سپلائی کی زنجیروں اور بڑھتے ہوئے پیداواری لاگتوں کا سامنا کرنا پڑے گا۔
اس سے پتہ چلتا ہے کہ ان جارحانہ تجارتی سودوں سے بنیادی فائدہ اٹھانے والے امریکی صارفین یا کارکن نہیں ہیں ، بلکہ معاشی قوم پرستی اور قلیل مدتی جغرافیائی سیاسی فوائد کے گرد تعمیر کردہ ایک سیاسی داستان ہے۔
ان جدید تجارتی معاہدوں کو اتنا پریشان کن چیز جس سے وہ نوآبادیاتی تاریخ کے "غیر مساوی معاہدوں” کی کتنی قریب سے گونجتے ہیں۔ 19 ویں صدی میں ، مغربی طاقتوں نے ایشیائی ممالک سے پُرجوش معاہدوں کو نکالا ، اور انہیں بندرگاہیں کھولنے پر مجبور کیا ، غیر ملکی دائرہ اختیار کو قبول کیا اور ناپسندیدہ سامان خرید لیا۔ آج ، امریکہ ماورائی حقوق کا مطالبہ نہیں کررہا ہے ، لیکن یہ ایسے حالات مسلط کررہا ہے جو قومی صنعتی پالیسیوں میں مداخلت کرتے ہیں ، امریکی مصنوعات کی زبردستی خریداری کرتے ہیں ، اور ریاستوں کی خود مختاری کو اپنی تجارتی حکمت عملی تیار کرنے کے لئے محدود کرتے ہیں۔
طویل مدتی میں ، یہ زبردستی تجارتی حکمت عملی بہت سے کثیرالجہتی اداروں کو مجروح کرکے پیچھے رہ سکتی ہے جنہوں نے کئی دہائیوں سے عالمی تجارت پر حکمرانی کی ہے۔ عالمی تجارتی تنظیم ، جو پہلے ہی کمزور ہے ، دو طرفہ طاقت کی سیاست پر غلبہ حاصل ہونے کے بعد تیزی سے اس کو کنارے سے دور کر دیا گیا ہے۔ دریں اثنا ، جو ممالک امریکی ہتھکنڈوں سے گھومتے ہیں وہ متبادل تجارتی بلاکس کی تلاش کر سکتے ہیں ، شاید چین ، علاقائی گروہ بندی ، یا یہاں تک کہ جوابی اتحاد تشکیل دے سکتے ہیں۔
آئی ایم ایف کے چیف ماہر معاشیات ، پیری اولیور گورینچاس نے اس ہفتے وسیع تر خطرے سے متنبہ کیا ہے: "پالیسی کی غیر یقینی صورتحال کو کم کرنے کے لئے تجارتی پالیسی میں استحکام کی بحالی ضروری ہے… عالمی تجارتی نظام کو بحال کرنے اور ان میں بہتری لانے کے لئے اجتماعی کوشش کی جانی چاہئے۔” اس کے الفاظ نہ صرف معاشی پاکیزگی کے لئے ، بلکہ قواعد پر مبنی آرڈر کے تحفظ کے لئے ایک التجا ہیں۔
اگرچہ امریکہ کو تجارتی شرائط پر دوبارہ تبادلہ خیال کرنے کا پورا حق ہے جسے وہ غیر منصفانہ سمجھتا ہے ، لیکن انصاف کا باہمی ہونا چاہئے۔ مساوی تبادلہ کے قیام سے دور یہ نئے "معاہدے” ، غیر مساوی معاہدے کا 21 ویں صدی کا ورژن نافذ کررہے ہیں۔ یہ ایک ایسی تبدیلی ہے جس کے عالمی سفارتکاری ، ترقی اور بین الاقوامی معاشی تعاون کے گہرے نتائج برآمد ہوسکتے ہیں۔